对中山大学计算机学院农革老师17篇论文涉抄袭的论证
上方视频从6分40秒开始为本文的视频版 中山大学农革索贿事件校方五毛列表 https://joice159753.blogspot.com/2021/09/blog-post.html 论证步骤: 1、抄袭涉及的关键论文; 2、抄袭的认定依据; 3、关键论文技术细节分析; 4、对关键论文涉抄袭的论证; 5、对其他大量论文涉抄袭的论证。 1、抄袭涉及的关键论文 农革老师这篇关键论文的题目是: https://google-code-archive-downloads.storage.googleapis.com/v2/code.google.com/ge-nong/Two%20Efficient%20Algorithms%20for%20Linear%20Time%20Suffix%20Array%20Construction.pdf 对应的国外论文的题目是:Space Efficient Linear Time Construction of Suffix Arrays 下载地址: http://alumni.cs.ucr.edu/~rakthant/cs234/03_KA_Simple%20Linear%20Work%20Suffix%20Array%20Construction.pdf 为了陈述方便,本材料把农革老师的这篇关键论文简称为:论文A;国外论文简称为:论文B。本材料首先论证论文A抄袭论文B,然后论证与论文A相关的16篇(截止2021年7月)论文涉抄袭。 2、抄袭的认定依据 很遗憾无法从网络搜索找到,中山大学对论文抄袭的严格界定。此处只能借用较为通用的《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》,文号:权司[1999]第6号 (见: https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%BA%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A2%AD/1553223#4 )。其中有这么一段: 二、从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为,前者在著作权执法领域被称为低级抄袭,后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别,甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权...